TiN's Blog

新題形Ⅰ：文法-文の組み立て（重組題）

    此題看到後面，即可發現引用節「～と」，以及表主語的「～が」。因此立刻可以得之此句的架構為「サッチャー元英国首相が～と言った」(前英國首相柴契爾說~)。因此，此題的重點，同學僅需注意引用節內(也就是と前面的部分)即可。

    「AをBにする」為「把A變成/處理為B」之意。因此我們可以知道「金持ちを」的後面應該接上選項3「貧乏人にした」。

     例1「警官は信号を赤から青にした」(警官把交通號誌從紅燈切換成綠燈)

     例2「田中さんは息子さんを医者にした」(田中先生把兒子栽培成醫生)

目前已知順序：「金持ちを　貧乏人にした　～　になるわけではない」

　　「～たところで」，前接「た」形。譯為「即使…也…」，意思接近「～ても」。意為「即使前句成真，也無法得到你預期的結果」。

     例1「今から急いだところで、開演時間には間に合わないだろう」

          (即使你現在趕去，也趕不上開演時間吧)

     例2「薬を飲んだところで、すぐにはなおらない」(就算你吃了藥，也不會馬上好)

目前已知順序：「金持ちを　貧乏人にした　ところで　～　になるわけではない」

    經前後文的語意判斷，以及格助詞「に」前面應接名詞這個文法特性，我們就可以推測出正確答案為下：

目前已知順序：「金持ちを　貧乏人にした　ところで　貧乏人が　金持ち　になるわけではない」

新題形Ⅱ：文法-文章の文法

譯文：寵物風潮似乎無止盡，不知從什麼時候開始，寵物就不再只是寵物，現在已經被叫做伴侶動物了。上美容院，馬殺雞，上游泳課，跟朋友聚餐，甚至過世後，還有寵物專屬的葬禮跟墳墓。彷彿像是在對待自己的小孩般。雖然你可能會覺得「只不過區區是個寵物罷了，居然…!」。但現實生活上，人類對於寵物的疼愛，已經走到這種地步。

    最近，更是造成話題的則是寵物保險。雖然一口說是寵物保險，它卻也不是只是像一般的壽險而已，還有醫療險、養老險等，種類多到可媲美人類的保險。貓狗的生命比人類短，這是無庸置疑的，但是如果萬一，自己比心愛的寵物還要早過世，那留在這世上的寵物，要由誰來照顧呢？聽說有這樣煩惱的人還真不少。因為這樣的理由，而發展出來的，正是寵物養老險。

   寵物保險的發達，看似人類社會開始對於動物的各種權利逐漸重視，並試圖要與寵物共存共榮，但在寵物保險發達的背後，卻無法保證是否潛藏著飼主對於金錢的無限貪念。

    人類的最佳夥伴，小貓小狗也許會因為主人圖利保險金，而被捲入預想不到的災害也說不定。因此似乎有必要來全盤性地重新審視寵物保險。

①解答→２

１ようになる　　　　　　　　　　　　　２ようになった

３ようになるだろうか　　　　　　　　　４ようになっただろうか

    就題目前後文推敲，我們知道「現在」，寵物「已經」被叫做伴侶動物了。故需使用表達「狀況的改變/變化」的選項。

    選項1使用「～ようになる」，語意為「逐漸…；變得…」。用法有①表示「能力的轉變」；②表示「狀況的變化」；③表示「習慣的改變」。雖然第②種運法語題意相符，但時制上使用「ル形」表示「未來、尚未發生」，故不可選此項。

    例1「字が綺麗に書けるようになるにはどうすればいいですか。」

　　  (應該要怎麼做，字才可以寫得漂亮)

    例2「来月からこの駅にも特急が止まるようになります。」

      (從下個月開始，特急列車也會停靠本站<未發生，下個月的事情>)

　　例3「妹は野菜嫌いですが、食べるようになるといいですね。」

　　　(妹妹討厭吃蔬菜，真希望她可以養成吃的習慣)

    選項2「～ようになった」，同選項一的解析，用法有①表示「能力的轉變」；②表示「狀況的變化」；③表示「習慣的改變」三種。其第②種語題意相符，且時制上使用「た形」表已發生，故符合題意。

   例1「英語で自分の意見が言えるようになった」

      (終於會用英文表達自己的意見了)

   例2「先月からこの駅にも急行が止まるようになりました。」

      (從上個月開始，急行列車也會停靠本站了<原本不停，狀況改變了，現在已經會停了>)

   例3「弟は漫画しか読まなかったが、最近は小説を読むようになった」

　　　(弟弟原本只讀漫畫，但最近開始讀小說了)

　　選項3跟4，皆使用「～だろうか」表示說話者「對於事情的可能性，抱有懸念、擔心」的語氣。但此題推敲前後文，得之寵物被叫做伴侶動物一事已為千真萬確的事實，因此不可使用「～だろうか」。

    例1「あの子は字がうまく書けるようになるだろうか」

         (那孩子，倒底有沒有辦法學好寫字)

         <媽媽擔心著現在字寫不好的小孩子，以後會不會學得好>

    例2「あの子にはもう１年ぶりだなあ。うまく話しができるようになっただろうか」

         (已經一年沒見那小孩了，不知道會不會講話了)

 <親戚久未見到那小孩，心裡掛念著之前個那連話都說不好的孩子，現在是否已經可以流利講話了>

②解答→３

１あたかも　　　　　２やけに　　　　　３たかが　　　　４いわば

    題目中的名詞加上「ごとき（如き）」，表示說話者以很負面的態度在看待前接名詞。因此，我們這裡必須挑選個可以跟「ごとき」同時使用的副詞。

    例「山田さんはお前ごときが勝てる相手じゃない！」

       (山田先生不是你這種小咖能贏過的)

    選項1的副詞「あたかも」，意為「宛如…，恰如…」，是一種比喻表現。較常配合「～ようだ」等表比喻的助動詞一起使用。故無法套用至此。

    例「彼女の花嫁姿はあたかも花が咲いたように美しい」

       (她的新娘妝扮，宛如花朵盛開般美麗)

　　選項2的副詞「やけに」，意為「程度不合常理地更勝以往」。亦無法套用至此。

    例「今日はやけに優しいね。どうしたの？」

       (你今天出乎意料之外地溫柔耶，怎麼了呢？)

    選項3的副詞「たかが」，意為「不是什麼大不了的」。表示其程度、金額等，根本不足道之。因此也常配合著「名詞ごとき」一起使用。故答案選擇3。

    例「たかが映画ごときで、何を騒いでいるか、全く分からない」

　　　 (只不過是區區一部電影，不知道大家到底在吵個什麼勁兒)

    選項4的副詞「いわば」，用來說明前接名詞時，使用「譬喻、換句話說」等方法來解釋。

    例1「学校はいわば小さな社会である」(學校其實就是個小型社會)

    例2「伊呂波歌はいわば日本語ヴァージョンのABCの歌ですね」

 (伊呂波歌，換言之，就是日文版的ABC之歌啊)

③解答→２

１とあれば　　　　　　　　　　　　　　２のみならず

３をなおざりにして　　　　　　　　　　４はさておき

    從前後文推敲，我們可以知道，「寵物保險不只壽險，還有醫療險、養老險…等」。因此必須選擇語意為「不只A，還有B」的選項。

   選項1的「～とあれば」，意為「如果…(是這樣的狀況)的話，那就只好…」。後面不可以接請求、邀約等有意志的表現。

   例1「子供の教育のためとあれば、多少の出費も仕方がない」

         (如果是為了小孩的教育，那多少花點錢也是沒辦法的)

   例2「子供の教育のためとあれば、あの先生に聞いてください」（×）→請求表現

        (如果是為了小孩的教育，那你去問問那位老師吧)

   例3「あなたのためとあれば、たとえ死んでもかまいません」

        (如果是為了你，要叫我去死都可以) → 同學不要學喔。

   選項2的「～のみならず」，為「～だけでなく」較文言的講法。意思就是「不只A，還有B」，故選此項。

   例「この不況では、中小企業のみならず、大企業も経費削減の必要がある」

      (在這樣的經濟不景氣，不只中小企業，連大企業也必須削減經費)

   選項3「～をなおざりにして」。漢字寫成「等閑」。意指「不怎麼去理會某事」。故不合題意。

   例「あの学生は勉強を等閑にして、インターネットに夢中になっている」

      (那學生完全不讀書，只熱衷於網路)

   選項4「Aはさておき、B」。意指「先撇開A不談，重要的是B」。與「～はともかくとして」語意類似。故不合題意。

   例「受験勉強のことはさておき、今の君には健康を取り戻すのが第一だ」

      (升學考試的事先暫時擱著，現在的你最重要的是恢復健康)

　④解答→１

１去っていったら　　　　　　　　　　　２去っていくなら

３去っていっても　　　　　　　　　　　４去っていくと

    觀察前後文，知道語意為「如果萬一，自己比心愛的寵物還要早過世，那留在這世上的寵物，要由誰來照顧呢？」。知道應該填入「如果萬一」，屬假定的條件。故須選擇有表達假定條件的接續方式填入。

    選項1。「たら」除了有1.假定條件的用法外，亦有2.確定條件、3.事實條件、4.反事實條件等用法(例句依序如下)。第1種用法符合題意，故選此項。

    例1「雨が降ったら出かけません」(如果下雨，就不出門。下雨為假設性、不一定發生)

    例2「十時になったら出かけましょう」(一到十點，就出門吧。十點一定會到來，確定)

    例3「部屋の窓を開けたら、海が見えた」(一開了窗，就看到了海。描述客觀事實)

    例4「あの飛行機に乗っていたら、事故に遭っていた」(如果當初搭上了那班飛機，現在可能就已經出事了。與現在事實相反，並沒搭上飛機。)

    選項2的「なら」，語境都是使用於「承接對方所講的內容，接著敘述出說話者自己本身想法」的情況。因此都會有個前提在。因此，不適用於這裡的語境。

    例 A「コンビニへ行ってくるよ」(我要去一下便利商店喔)

　　　 B「コンビニへ行くなら、ジュース買ってきて」(你要去便利商店的話，順便買果汁)

    選項3的「ても」為逆接的條件句。中文為「就算…也…」。因此不適用於此題的接續。

    例「雨が降っても出かけます」(就算下雨，我也要出門)。

    選項4的「～と」，用在1.確定條件，與2.事實條件。並且其後句不可接意志表現。此題推敲前後文，可得知需使用假定條件句，故不可選此項。

    例1-1「歩くと、足が痛くなります」(一走路，腳就會痛。前句一發生，後句就會發生)

    例1-2「十時になると、出かけましょう」（×）→後面不可接意志表現。

    例2「部屋の窓を開けると、海が見えた」(一開了窗，就看到了海。描述客觀事實)

⑤解答→４

  １養老保険　　　　　２生命保険　　　　３医療保険　　　４　ペット保険

  此題主要考你有沒有理解整編文章在探討什麼。從第二段第一句「最近、話題になっているのがペット保険である。」，以及最後一句話「今一度ペット保険について全面的に見直す必要がありそうだ。」我們可以得知，探討主題為「ペット保険」。因此我們可以得知空格那句是要表達「雖然ペット保険的發達，看似人類社會開始對於動物的各種權利逐漸重視…」，故答案選擇4。

新題形Ⅲ：読解-統合理解

譯文：

A.【新都心日報】

  台北‧新北市都市發展及改革委員會的陳小明主任，於上個月31日指出，為了要藉由達成一小時內通勤通學圈，來進而達到首都圈擴大的目的，因此正在檢討延長目前現有的三條地下鐵捷運線，並新建五條線路。

   台北市民及新北市民近年受到房價高漲所苦，就算是雙薪家庭，不吃不喝三十年，也無法在都心擁有自己的家。

    針對這點陳主任說「隨著人口增加所致的房價高漲，迫使人民不得不境內移民」，他也指出首都圈的擴張計畫刻不容緩。

B.【首都新聞】

　　近年來，由於大台北地區的人口增加所伴隨著而來的房價高漲，迫使許多新婚夫妻雖不情願，但不得不移住至首都圈外。

    針對這點，台北‧新北市都市發展及改革委員會的陳小明主任，於上個月31日在希露絲大飯店所舉辦的記者會中，發表了首都圈擴大計畫。

    雖然具體的內容雖尚未確定，但他表示，除了目前現存的三條地下鐵捷運線外，已有東南線、北西線、以及副都心環狀線等新線的建設計畫，並表明了首都圈擴大計畫的緊迫性。

   第①題，問你兩篇都有提到的內容為何。

   選項1「新建地鐵的數量」，只有A「新都心日報」有題到建設五條新的。

   選項2「新建地鐵名稱」，只有B「首都新聞」有提到東南線、北西線、副都心環狀線等名稱。

 選項3「首都圈擴大的緊迫性」，AB都有提到。A：「首都圏拡大計画は1日たりとも遅れない状況にあると指摘した」。(首都圈擴大計畫刻不容緩)  B：「首都圏拡大計画の緊迫性を示した」。(表明了首都圈擴大計畫的緊迫性)

選項4「首都圈擴大具體內容」，兩則都沒提到。B「首都新聞」甚至有提到說「具体的な計画内容は未だ定まっていない」。(具體內容未定)

    第②題，要問你根據兩篇報導，房價飆漲的原因為何。

    從A的「首都圏の人口増加に伴った住宅価額の値上がり」(隨著首都圈人口增加所致的房價高漲)，跟B的「台北都会地区の人口増加に伴った不動産価額の高騰」(大台北地區的人口增加所伴隨著而來的房價高漲) 兩句話可得知，飆漲的原因為「人口增加」。

    第③題，要問你關於不動產價格飆漲的原因，這兩篇報導者的態度為何。

    A有指出「夫婦共働きの家族の場合も、30年飲まず食わずしたところで、なかなか都心ではマイホームを持つことができないという」。(就算是雙薪家庭，不吃不喝三十年，也無法在都心擁有自己的家)， 此為一般民眾購屋的困難點。B並無此類的敘述，故選擇選項3。

    選項1，「兩者皆不明確」。A有站在一般老百姓的立場，敘述構屋需不吃不喝三十年，但B沒有。故A有明確地表達出一般民眾對於房價漲過頭的望之莫及的態度。

    選項2，「對於不動產的購入，採消極的態度」。觀察AB兩文，並無建議讀者「別在限時點購屋等」諸如此類的敘述，故不選擇此項。

    選項4的描述正好與選項3相反，故不選此項。

新題形Ⅳ：読解-情報検索

第１題，A先生一年至國外出差五次，因此，綜觀所有最適合他的卡片，為「プレミアム・ビジネスカート」。因為在國外使用，可以累積十倍的點數，亦可兌換機票。對於常至海外出差的他，最划算。故選擇4。

第２題，B小姐是家庭主婦，除了網路購物外，幾乎用不到信用卡。且一年頂多用十次左右。因此，綜觀所有最適合他的卡片，為「ジャパン・カード」。因為有網路交易安全保障，若被盜用，可全額獲賠。另，又因為他很少使用，故使用免年費的，最為划算。故選擇1。而雖然「ヴィジット・カート」看似也很適合她，但必須要一年刷卡滿20次才可以免年費，光是這一點，就不適合B小姐了。

新題形Ⅳ：聴解-即時応答

    此題主要考同學瞭不瞭解「差し支えない」這個表現。女生詢問，我們想要舉辦送別會，平日可以嗎？「差し支える」為妨礙之意，故使用「～ても差し支えありませんか」，相當於問你「～てもかまいませんか。／～てもいいですか。」。

   例「今日は仕事が暇なので、早退しても差し支えないと思います。」

      (今天因為工作還蠻閒的，所以我想早退應該也沒關係吧。)

   選項1，由於「さしつかえない」發音接近「使えない（つかえない）」，因此不懂「さしつかえない」的同學就會誤選到此項。另外，選項中的「遠慮」，表「婉轉地拒絕」。如「発言を遠慮します」(婉拒發言)。因此，使用「ご遠慮なく」的形式，表示「請對方別客氣，別婉拒」(例1)；使用「ご遠慮ください」的形式，則是「客氣地請求對方別做某事」。

   例1「質問がある方はどうぞご遠慮なく聞いてください」(若有問題請別客氣，盡量問)

   例2「駅構内での喫煙はご遠慮ください」(請勿在車站內抽菸)

   選項2，若同學聽不懂「平日（へいじつ）」，可能就會自行猜測「平日で」的「で」，是動作場所的「で」，而誤選到此項。另外，就問句看來，兩人對話的主題為「平日」是否可以舉辦，但此句卻回答「送別会なら」，把「送別会」拿來當主題回答了，因此牛頭不對馬嘴，不可選此項。

   選項3，說明了如果以星期三這個平日為前提的話，就沒問題。故此為正確答案。另外，選項中的「名詞＋なら」，除了這裡「以…為前提」的用法外，也可於「就對方所提出的話題，自己再多提供一點訊息給對方」時使用。

   例1 　A：「日帰りで温泉へ行きたいんですが。」(我想當天來回去溫泉)

　　　 　Ｂ：「日帰り温泉なら北投がいいですよ。」(如果你要當天來回，北投不錯喔)

   例2 　A：「茶道の教室を探しているんですが」(我在找教茶道的教室)

　　　　　Ｂ：「茶道なら山田教室が有名ですよ。」(茶道的話山田教室很有名喔)